“主流与非主流的判断标准,不是各执一词的的

2019-08-14
本网记者
原创
147
摘要:“主流与非主流的判断标准,不是各执一词的的辩驳”。如今有些人看待问题,习惯了先问是非,急于谈论对错。但唯物辩证法认为,事物是运动发展的,主流与非主流之间并非存在永

“干流与非干流的判别规范,不是各不相谋的的争辩反驳”。
现在有些人看待问题,习惯了先问对错,急于议论对错。
但唯物辩证法以为,事物是运动开展的,干流与非干流之间并非存在永久的边界。
100多年前的马车年代,轿车对错干流;旧时期的煤油灯年代,电灯泡对错干流……淘宝和微信等新事物出世初期,皆不是干流。
很多的前史实际证明,不负责任的“盖棺事定”的做法,结局往往是“啪啪”地“打脸”。
惋惜地是,许多人面临事物时,只能从本身有限的视界、态度和特定的时空中去判别,不能打破本身的局限性去看待问题。
干流仅仅相对概念人类用了几万年的时刻,从石器过渡到了火的文明,又用了几千年,进化到农耕文明,又是几千年,工业文明的年代降临,这期间的技能更迭,没有一次不是所谓的“非干流”替代了从前的“干流”。
不知从何时起,“干流”二字的另一种说法好像变成了“我牛我怕谁”,就像咱们现在提起“情怀”二字相同,有些变了滋味。
近来,董明珠和银隆新能源再次登上抢手,宁德年代总裁黄世霖揭露表明,现在董明珠搭上悉数身家出资的钛酸锂电池,由于能量密度相对比较低,将来不会太干流,其并不非常看好该项技能。
仅仅拿不“干流”来评判动力电池的好坏,这样的逻辑显得有些勉强。
真理是具有相对性和无限性,万事万物的判别规范岂能如此单一肯定?当年,伽利略在比萨斜塔上扔的两个小铁球,完全推翻了以亚里士多德等“干流威望”为代表的古希腊力学学说,也正是此套“不干流”的理论,让牛顿在此基础上提出 “三大规律”。
2015年,银隆全年出售订单近7000辆,年增长率2228%,敏捷生长为我国新能源工业的领军企业之一。
从收买美国奥钛到现在研宣布第四代高能量密度钛酸锂电池,莫非说银隆不是看好了钛酸锂电池的未来开展潜力和巨大商机?而大连万达集团、中集集团等优异本钱对银隆的出资莫非仅仅由于“人傻钱多”,或单纯为了董明珠的情面?商场如战场,精明的企业家自然是看到了钛酸锂的开展前景。
董明珠直言:有些人“目光短浅,只看眼前三分地”。
万达集团董事长王健林在入股银隆时表明:“企业家效果在于有前瞻性,可以看到他人看不到的点”。
“干流”二字不是判别企业好坏的规范,顾客的智商也永久在线,商场才是“试金石”,企业有没有真本事,是瞒不过他们的。
没有一种动力电池是完美的用实际和真本事说话,才是查验事物对错的规范,“干流”二字,不过是被年代所扣的一个帽子。
当时,国内新能源轿车开展现状来看,电池品种可谓丰厚多样,而商场对电池最关怀的要害目标会集在五大方面:安全安稳功能、循环寿数、耐宽温性、充电速度和能量密度。

搜斯卡锂电子有限公司

搜斯卡锂电子有限公司